スタグフレーションの原因と、影響、その対策

近年、スタグフレーションは経済界やウォール街で大きな話題となっています。特に、最近発表された第1四半期の米国経済データは、予想を下回る経済成長率を示し、消費者物価指数（PCE）は市場の予想を大幅に上回り、米国経済の先行きに対する懸念を引き起こしました。この兆候から、「スタグフレーション」の可能性について議論が再燃しており、もしスタグフレーションが起これば、経済と金融市場に深刻な影響を与えるでしょう。それでは、スタグフレーションの原因、影響、および対処法について見ていきましょう。 

スタグフレーションとは?

スタグフレーションは「スタグナント・インフレーション（停滞インフレ）」の略で、経済成長が停滞または不況に陥っているにもかかわらず、インフレ率が持続的に上昇する経済現象です。経済停滞とインフレは通常は相互に排他的であるため、この経済現象は異常であるとみなされることがよくあります。 

経済停滞とは経済成長の減速または完全な停滞を指し、マイナス成長（景気後退）となることもあります。国内総生産成長率（GDP）は長期平均を下回るか、マイナス成長に陥ります。この状況により、企業投資が減少し、消費者需要は弱まり、失業率が上昇、そして企業収益性が低下します。経済停滞の主な特徴は、経済活動が著しく弱まることで、経済全体のパフォーマンスに広範囲にわたる影響を及ぼします。 

一方インフレは、価格水準が持続的に上昇する経済現象のことで、消費者物価指数 (CPI) や生産者物価指数 (PPI) などの指標に反映されます。マネーサプライの増加、コストの上昇 (エネルギーや原材料コストなど)、需要の供給超過などにより、市場における商品やサービスの価格が全体的に上昇し、消費者の購買力や企業の費用構築に影響を及ぼします。 

経済停滞とインフレのどちらも、高い失業率など、広範囲にわたる経済的、社会的影響を及ぼします。これは、経済成長が停滞またはマイナスになると、企業は市場の需要と売上の減少の圧力にさらされるためです。コスト削減、市場変化の適応のために、企業は従業員の解雇や、新規採用を停止する可能性があります。この状況は失業率の上昇につながり、労働市場をよりひっ迫させます。 

また、高い失業率は個人や世帯の経済状況に影響を及ぼすだけでなく、消費者の信頼を損ない、消費を減らし、全体の経済活力の回復を阻害するでしょう。政策当局は、高い失業率によって引き起こされる社会経済問題を緩和するために、さまざまな経済政策を通じて雇用を支え、経済成長を促進するよう努める動きが見られるでしょう。 

さらに、スタグフレーションは、従来の経済政策ツールでは高いインフレ率と経済停滞の両方に同時に対処することが難しいため、依然としてより複雑で解決困難な経済問題と言われています。たとえば、インフレの抑制には金利の引き上げが必要ですが、これは経済成長をさらに抑制する可能性があります。一方、金利の引き下げや政府支出の増加などの経済成長を刺激する措置は、むしろインフレを悪化させる可能性があります。 

1970年代、欧米諸国の経済は、2度のオイルショックによって引き起こされたエネルギー価格の急騰により、深刻なスタグフレーションに直面しました。これらは特に石油の輸入に依存している国々で大幅なコスト増加を招き、生産・輸送コストが急上昇し、広範囲にわたるインフレ圧力を引き起こしました。 

エネルギーコストの高騰に直面した企業は、生産コストの上昇、利益の悪化、投資の減少、生産性の低下、さらには解雇や廃業にまで至りました。これらの要因が相まって、経済成長の鈍化、さらにはマイナス成長につながり、経済停滞が悪化しています。インフレと経済停滞の二重のショックにより、失業率の上昇、社会不安、政治的圧力の高まりなど、社会の経済的不安定性がさらに悪化します。 

政策当局はインフレの安定化と経済成長の促進のバランスを取る必要があり、一連の金融政策と財政政策を採択して問題に対処しました。この例は当時の欧米諸国の経済システムに大きな影響を与え、経済政策の再考と方向転換を促しました。 

まとめると、スタグフレーションは経済成長や雇用状況に深刻な影響を及ぼすだけでなく、社会、政治、財政の安定に広範囲にわたる悪影響を及ぼします。政府が取り組むべき重大課題であるため、経済学者たちからは深刻な経済的ジレンマとみなされています。 

スタグフレーションの影響とは?

インフレと経済停滞は、広範囲にわたる経済的、社会的に影響をもたらします。たとえば、投資の減少や生産の非効率性などです。 

まず、企業はインフレ率の上昇や経済見通しの不確実性に直面すると、投資を削減することがあります。この場合、企業は経済の成長と長期的な生産に不可欠な新しい設備、技術革新、市場拡大への投資を縮小する傾向があります。 

そして、経済の停滞は生産性の低下にもつながる可能性があります。企業には拡大や革新のインセンティブがないため、生産性向上を目的とする投資を減らします。生産性が停滞すると企業の競争力に影響を与えるだけでなく、経済全体の可能性と成長能力を制限します。 

失業率の上昇は、主に企業の人員削減や長期間の失業の形で経済成長の停滞の影響が出るでしょう。まず、企業の収益性の低下を招き、コスト削減に取り組む企業は、支出を抑えるるために人員削減や雇用削減などの措置を講じる傾向があります。この場合、人員削減によって従業員個人の生活に影響を与えるのはもちろん、経済全体の消費と需要をさらに弱めることになります。 

さらに、失業率の上昇は長期間の失業問題の悪化につながる可能性があります。これは個人の経済状況の悪化や精神衛生上の問題の増加につながり、社会全体の不安や不平等性が拡大します。失業者は収入が途絶え、借金のリスク、精神不安の問題に直面することとなり、それが社会の不満の増大、福祉サービス需要の増大、所得分配の不均衡などにつながります。 

生活コストが上昇すると、物価上昇と生活必需品需要へ影響が出ます。まず、インフレは継続的な物価上昇につながり、国民の実質購買力が低下します。国民は同じ商品やサービスにより多くのお金を使う必要があり、それが生活水準と購買力に直接影響します。 

特に食品やエネルギーなどの生活必需品の価格上昇は、住民の基本的な需要に直接影響を及ぼします。これらのカテゴリーの価格上昇により、国民は日々の支出を調整し、生活の質や経済的に圧力がかかるでしょう。 

失業率の上昇は、社会福祉への圧力をも高めます。政府は通常、失業者や貧困者などの経済的困難に苦しむ人々を助けるために、社会福祉に向けての支出を増やします。政府は社会的セーフティネットを張るためにより多くの資源を投入しますが、同時に財政負担と予算の赤字も増加し、それが今度は国家財政の安定性と持続可能性に影響を及ぼします。 

財政圧力は、経済停滞とインフレの弊害といえます。経済停滞は企業収益の低下と失業率の上昇につながり、税収が減少します。一方で、政府は経済を刺激するために社会福祉やインフラ投資などの支出を増やす必要があり、財政赤字がさらに増加します。インフレ率が高い場合、政府は公共支出を維持するために借入れを増やす必要があるかもしれません。しかしこれは同時に、公的債務レベルの上昇にもつながり、債務負担と財政リスクを増大させます。 

これらすべてが、政策当局にとってスタグフレーションへの対応をするにあたり、大きな課題となっています。まず、インフレ抑制と経済成長刺激のためにバランスを取らなければいけませんが、これはしばしば政策上ジレンマとなります。政府や中央銀行による政策手段は、この状況では限られているかもしれません。何らかの措置を講じると、反対にマイナスの影響を与える可能性があるからです。 

政策の失敗リスクが高く、不適切または過激な政策はスタグフレーションをさらに悪化させ、経済状況の悪化につながる可能性があります。したがって、政策当局は、複雑な経済環境に対処し、経済の安定と持続的な成長を確保するために、政策を慎重に評価し、調整する必要があると言えるでしょう。 

1970年代初頭、世界経済は二重の圧力に直面していました。オイルショックよるエネルギー価格の高騰と、世界的な物価上昇およびインフレの問題です。これら2つが生じた世界経済の混乱の後、米国経済はさまざまな課題に直面しました。スタグフレーション（経済停滞とインフレ） は1970年代の米国経済史の象徴となり、広範囲にわたる経済的および社会的影響を及ぼしました。 

1972年以降、欧米諸国では短期的な景気回復の兆しが見られたものの、インフレ問題は順調に解決されませんでした。米国はこの時期にインフレ抑制のため金融引き締め政策を行いましたが、これも経済成長の鈍化と失業率の上昇を招くこととなりました。特に1979年のイラン革命による第二次オイルショックの際には、石油価格が再び高騰し、インフレ問題がさらに悪化、経済状況はより厳しく困なりました。 

一方で、スタグフレーションが経済と金融市場に与える影響はより顕著になりました。この期間中、経済は成長の鈍化、高失業率、高インフレなど、複数の課題に直面しました。企業はコスト上昇を鑑みて投資を削減することが多く、経済活動の減速につながり、中央銀行が金融政策を行なったにもかかわらず、経済への下押し圧力の緩和までとは行きませんでした。金融市場も不安定で投資家にとって経済の見通しが不透明であるため、金などの安全資産を好むようになります。その結果、株式市場は下落、債券利回りは上昇し、市場のボラティリティが大幅に増加しました。 

このようにスタグフレーションの影響は多面的で、経済成長の停滞、失業率の上昇、生活費の上昇などの直接的な経済的影響と、社会不安、財政的圧力、投資環境の悪化などの間接的な影響の両方が含まれます。これらの原因は、需供の不均衡、金融政策の失敗、国際的な原材料価格の変動、政治的および地政学的要因の影響があります。これらの要因が相互作用し、経済システムの混乱と不安定化が起こり、深刻な結果となることがあります。 

スタグフレーションの原因とは?

一般的に、スタグフレーションはインフレと経済停滞の両方を伴う異常で困難な経済状況を指し、経済運営にさまざまな困難とストレスをもたらすと考えられています。その原因について経済学者の間で明らにされているものはなく、過去の経験からいくつかの結論が導き出されています。 

たとえば、供給のボトルネックとコストの圧力です。サプライチェーンの問題または特定の主要資源の供給不足を指し、製品の生産能力が制限され、製品価格が上昇する可能性があります。たとえば、地政学的問題や自然災害により特定の原材料の供給が中断された場合、企業はこれまで通りに原材料を入手するのが困難になり、生産と利益を維持するために製品の価格を引き上げます。 

コストプッシュ・インフレは、企業が人件費や原材料価格などの上昇によるコスト上昇を相殺するために、製品価格を引き上げなければならない場合に発生します。この場合、需要が大幅に増加していなくても、コストの上昇が直接インフレにつながる可能性があります。 

需要縮小もその原因の1つで、消費者の信頼の低下、政府支出の減少、民間部門の投資の減少など、さまざまな要因によって引き起こされます。信頼の欠如は消費者支出の減少につながり、政府支出の減少は公共需要に影響し、民間部門の投資の減少は経済の資本形成と成長の可能性を鈍化させます。これにより、経済活動全体が減速または停滞し、経済に悪影響を与えます。 

労働市場の硬直、生産性の成長の鈍化、不十分な技術進歩など、経済の構造問題も、経済停滞とインフレの同時発生にある程度関与しているといえます。労働市場の硬直性とは、労働資源の効率的な配分が困難であることを意味し、生産性と企業のイノベーション能力を制限し、経済成長を制約する可能性があるでしょう。同時に、生産性の伸びの鈍化と不十分な技術進歩は、経済の潜在成長率を鈍化させる可能性があり、需要の伸びや外部からの刺激があった際に、インフレと経済停滞のダブルパンチを受けやすくなります。 

金融政策がインフレ抑制に効果的でなかったり、インフレへの反応が強すぎたりすると、経済成長に悪影響を及ぼし、最終的にはスタグフレーションの発生につながる可能性があります。過剰な貨幣供給は、インフレの主な原因のひとつであり、特に追加の貨幣供給が相応の経済成長によって支えられていない場合は尚更です。市場に放出された過剰な貨幣供給は価格を押し上げ、インフレ圧力を悪化させ、経済に悪影響を及ぼします。 

国際的な原油価格の急激な変動や、大規模な貿易紛争や戦争など、経済に悪影響を及ぼす外部の経済的または政治的要因もあります。たとえば、米国の歴史では、1970年代に2度の大規模なオイルショックが主な原因で、著しいスタグフレーションの時期がありました。 

不適切な税制、過剰な規制、安定した財政政策の欠如など、政府の不適切または誤った経済政策が経済の不均衡を悪化させこれらの現象を引き起こす可能性があります。たとえば、1970年代初頭の米国では、FRBの拡張的金融政策とそれに伴うインフレ期待の上昇により、スタグフレーションが発生しました。 

 一方、1970年代初頭の米国におけるスタグフレーション危機も賃金・物価スパイラルによって引き起こされました。これは、強力な労働組合による急激な賃金上昇のプロセスを指し、企業は製品価格を引き上げざるを得ず、インフレ率を押し上げました。経済におけるこの現象は、インフレをさらに押し上げる可能性があるといえます。 

また、国際経済環境の変化が、米国経済の製造業に大きな影響を与えているという事実もあります。外国との競争が激化する中、米国の製造業は生産戦略を調整し、生産性を高め、より競争力のある製品や市場に移行していきます。これは雇用や産業構造に影響を与えるだけでなく、米国経済全体の成長と競争力にも重要な意味をもたらします。政策当局は課題に対処し、持続可能な経済発展を促進するために適切な措置を講じる必要があります。 

スタグフレーション危機への対応策

スタグフレーションへの対応は、経済成長の停滞とインフレの促進を同時に対処する必要があるため、複雑で困難なプロセスです。金融政策、財政政策、構造改革などの手段と長期的な戦略的ビジョンの組み合わせが必要です。 

まず、金融政策はスタグフレーションの重要な対処法の一つです。中央銀行は金利を調整し通貨供給量を規制することで、インフレのペースと規模をコントロールすることができます。しかし、過度に積極的な金融引き締めはさらなる経済停滞につながる可能性がある一方で、緩和が行き過ぎるとインフレが悪化する可能性があります。 

第二に、財政政策も危機対応に重要な役割を果たします。政府は税制を調整し、公共支出を増減することで、経済全体の需要に影響を与えられます。たとえば、適切な財政刺激策はある程度経済成長を促進しますが、過度や不適切に施行されると、インフレを悪化させるでしょう。 

第三に、供給側の改革と構造調整も重要な対処手段です。生産効率の向上、資源配分の最適化、サプライチェーン問題の解決などの措置により、供給側の柔軟性と安定性が高まり、需要と供給の不均衡によるインフレ圧力が緩和されます。 

最後に、危機対応には全体かつ長期的な視点が必要です。政策当局は、短期的な政策が長期的な経済の健全性に悪影響を及ぼすのを避けるため、経済状況、市場の反応、社会的影響のバランスを取る必要があります。さらに、国際経済環境や地政学的リスクなどの外部要因は、国内のスタグフレーションの問題をさらに悪化させることがあるため、考慮する必要があります。 

1970年代に発生したスタグフレーション問題は、米国で一連の対策によって対処されました。例えば、1979年に連邦準備制度理事会議長のポール・ボルカーは、断固とした金融引き締め政策を採用しました。金利を急激に引き上げ、マネーサプライを効果的にコントロールし、経済における総需要の伸びを制限することで、高インフレ圧力に対処しました。この政策は深刻な不況をもたらしましたが、最終的にはインフレ問題の解決に繋がる基礎を築きました。 

同時に、米国政府は財政政策の改革に着手し、支出削減を通じて財政赤字の削減とインフレ圧力の抑制に努めました。これらの取り組みは、経済に対する政府の過度な刺激を減らし、それによって経済活動全体をより安定させることを目的としていました。 

さらに、米国は一連の供給側の改革、特にエネルギー政策の再構築を実施し、原油価格の高騰を背景にエネルギー効率の改善やエネルギー源の多様化などの措置を通じて、輸入原油への依存圧力を軽減しインフレの影響を軽減しました。 

これらの措置を組み合わせることで、米国は1970年代初頭のスタグフレーションのジレンマから徐々に脱却することができました。政策の実施期間に経済は短期的な課題に直面しましたが、最終的にはより安定した経済基盤が確立され、その後数十年間の経済成長の確固たる基盤が築かれました。 

スタグフレーションはまだ発生していないものの、投資家は現在の経済環境と市況に伴うリスクに備える必要があります。投資判断は企業の財務実績とマクロ経済データに基づいて行うべきであり、強固な基盤、堅実な経営、良好な成長見通しを持つ企業を選択するのが賢明です。 

優良企業や多国籍企業は、経済が不安定な時期にリスクに対して高い耐性を示すのが一般的です。これらの企業は通常、安定したキャッシュフローと幅広い市場展開から、不確実な市場環境でも比較的安定した業績を維持することができます。事業規模と多様な市場プレゼンスにより、経済変動や市場圧力への対応力が向上し、不安定な時期に投資家が好む選択肢となっています。 

インフレ環境では不動産は安全資産とみなされることが多く、住宅価格や家賃が上昇し、資産の保全や資産価値の向上につながります。投資家は、安定したキャッシュフローと資産価値の向上のために、不動産投資信託（REIT）への投資や不動産の直接購入を検討するでしょう。不動産は物理的な資産で賃貸収入があるため、インフレ時にはリスクに対して魅力的であり、不動産はポートフォリオの多様化に役立ちます。 

要約すると、スタグフレーションへの対応には、政府が通貨供給量の調整、財政支出の調整、構造改革の推進など、さまざまな政策手段を総合的に活用してインフレを抑制し、経済の安定と成長を促進させようとします。一方、投資家は現状況に注意し、市場の変動やリスクに対応できるよう、バランスの取れたポートフォリオを構築する必要があります。 

免責事項: この資料は一般的な情報提供のみを目的としており、信頼できる財務、投資、その他のアドバイスを意図したものではありません (また、そのように見なされるべきではありません)。この資料に記載されている意見は、EBC または著者が特定の投資、証券、取引、または投資戦略が特定の個人に適していることを推奨するものではありません。