스태그플레이션의 원인, 영향, 대응

최근 몇 년간 스태그플레이션(Stagflation)은 경제학계와 월가에서 주요 논의 주제로 떠오르고 있습니다. 특히, 최근 발표된 미국 1분기 경제 데이터에서 경제 성장률은 예상보다 낮은 반면, 소비자 물가 지수(PCE)는 시장 기대치를 크게 초과하며 미국 경제의 향방에 대한 우려를 불러일으켰습니다. 이러한 징후는 "스태그플레이션" 가능성에 대한 논의를 재점화했으며, 만약 스태그플레이션이 발생한다면 이는 경제와 금융 시장에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다. 이제 스태그플레이션의 원인, 영향, 그리고 대응 전략을 살펴보겠습니다.

스태그플레이션 뜻

스태그플레이션(stagflation)은 '인플레이션 정체'의 줄임말로, 경제성장이 정체되거나 침체되는 상황에서 인플레이션율이 지속적으로 상승하는 경제 현상을 말한다. 경기 침체와 인플레이션은 일반적으로 상호 배타적이기 때문에 이러한 경제 현상은 종종 비정상적인 것으로 간주됩니다.

경제 침체는 경제 성장률이 둔화하거나 완전히 정체되는 상태를 의미하며, 경우에 따라 마이너스 성장(침체)으로 이어질 수 있습니다. 이는 국내총생산(GDP) 성장률이 장기 평균치에 미치지 못하거나 음수로 전환되는 상황으로, 기업의 투자 감소와 소비자 수요 약화로 이어져 높은 실업률과 낮은 기업 수익성을 초래합니다. 경제 침체의 핵심 특징은 경제 활동의 현저한 약화로, 이는 전체 경제 성과에 광범위하고 심각한 영향을 미칩니다.

반면 인플레이션은 물가 수준이 지속적으로 상승하는 경제 현상으로, 일반적으로 소비자 물가 지수(CPI) 또는 생산자 물가 지수(PPI)와 같은 지표에 나타나는 지속적인 상승을 예로 들 수 있습니다. 이는 통화 공급 증가, 에너지 및 원자재 비용 상승, 혹은 수요가 공급을 초과하는 상황에서 발생합니다. 물가 상승은 소비자의 구매력과 기업의 비용 구조에 영향을 미치며, 시장에서 상품과 서비스의 가격이 전반적으로 상승하게 만듭니다.

경기침체와 인플레이션은 모두 높은 실업률 현상 등 경제적, 사회적으로 광범위한 영향을 미칩니다. 경제성장이 정체되거나 마이너스가 되면 기업은 시장 수요 감소와 매출 감소 등의 압박을 받기 때문이다. 비용을 절감하거나 시장 변화에 적응하기 위해 해고에 의존하거나 신규 직원 채용을 중단할 수도 있습니다. 이러한 상황은 실업률의 증가로 이어져 노동시장을 더욱 타이트하게 만들기도 합니다. 

그리고 높은 실업률은 개인과 가계의 경제 상황에 영향을 미칠 뿐만 아니라, 소비자 신뢰를 더욱 악화시키고 소비 지출을 감소시켜 전반적인 경제 활력 회복을 더욱 저해할 수 있습니다. 정책 입안자들은 일반적으로 높은 실업률로 인한 사회 경제적 문제를 완화하기 위해 다양한 경제 정책을 통해 고용을 촉진하고 경제성장을 촉진하려고 노력합니다.

더욱이, 스태그플레이션은 여전히 더 복잡하고 다루기 힘든 경제 문제입니다. 왜냐하면 전통적인 경제 정책 도구로는 높은 인플레이션과 경기 침체를 동시에 다루는 것이 보통은 어렵기 때문입니다. 예를 들어, 인플레이션을 통제하려면 일반적으로 금리 인상이 필요하며, 이는 경제성장을 더욱 약화시킬 수 있는 반면, 금리를 낮추거나 정부 지출을 늘리는 등 경제성장을 자극하는 조치는 인플레이션을 악화시킬 수 있습니다.

1970년대 서방 경제는 두 차례의 석유 위기로 인한 에너지 가격의 급격한 상승으로 인해 심각한 스태그플레이션에 직면했습니다. 이러한 위기는 특히 석유 수입에 의존하는 국가의 경우 상당한 비용 증가를 가져왔고, 생산 및 운송 비용이 급격히 상승하여 광범위한 인플레이션 압력을 촉발했습니다.

높은 에너지 비용에 직면한 기업은 생산 비용이 증가하고 이익이 감소하여 투자 감소, 생산성 저하, 심지어 해고 및 폐쇄로 이어졌습니다. 이러한 요인들이 합쳐져 경제 성장을 둔화시키거나 심지어 마이너스 성장을 가져왔고 경기 침체 문제를 더욱 악화시켰습니다. 높은 인플레이션과 경기 침체라는 이중 충격은 실업률 증가, 사회 불안, 정치적 압력 증가 등 사회 경제적 불안을 더욱 악화시켰습니다.

정책입안자들은 인플레이션 안정화와 경제성장 촉진 사이에서 균형을 찾아야 했고, 이러한 문제를 해결하기 위해 일련의 통화 및 재정 정책 조치를 채택해야 했습니다. 이러한 경험은 당시 서구 경제 시스템에 깊은 영향을 미쳐 경제 정책에 대한 재고와 방향 전환을 촉발했습니다.

요약하면, 스태그플레이션은 경제 성장과 고용 조건에 심각한 영향을 미칠 뿐만 아니라 사회, 정치, 재정 안정에 광범위한 부정적인 영향을 미칠 수 있으며 주요 과제이기 때문에 경제학자들은 심각한 경제적 딜레마로 간주합니다. 이는 경제 정책 입안자들이 큰 관심을 갖고 해결해야 할 문제입니다.

스태그플레이션의 결과

인플레이션과 경제 정체가 공존하는 상황은 경제적 및 사회적 심각한 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어, 경제 성장의 정체는 종종 여러 가지 부정적인 영향을 동반하며, 여기에는 투자 감소와 비효율적인 생산이 포함됩니다.

첫째, 기업들은 높은 인플레이션과 불확실한 경제 전망에 직면하여 투자를 줄이는 경우가 많습니다. 이 경우 기업은 경제 성장과 장기적인 생산성에 필수적인 새로운 장비, 기술 혁신, 시장 확장에 대한 투자를 축소할 수 있습니다. 둘째, 경기 침체는 생산성 저하로 이어질 수 있습니다. 기업은 확장과 혁신에 대한 인센티브가 부족하기 때문에 생산성 향상을 위한 투자를 줄일 수 있습니다. 생산성 정체는 기업의 경쟁력에 영향을 미칠 뿐만 아니라 경제 전반의 잠재력과 성장 능력을 제한합니다.

높은 실업률은 정체된 경제 성장의 중요한 결과로, 주로 기업의 축소와 장기 실업 형태로 나타납니다. 첫째, 경제 성장의 정체는 기업의 수익성 감소로 이어지며, 비용 압박에 직면한 기업들은 지출을 통제하기 위해 해고나 채용 감소와 같은 조치를 취하는 경향이 있습니다. 이 경우, 기업의 해고는 개인 직원의 생계에 영향을 미칠 뿐만 아니라, 전체 경제에서 소비와 수요를 더욱 약화시킵니다. 

둘째, 증가하는 실업률은 장기 실업 문제를 악화시킬 수 있습니다. 장기 실업은 개인의 재정 상황 악화와 정신 건강 문제 증가로 이어지며, 사회 불안과 불평등을 심화시킬 수 있습니다. 실업자들은 소득 중단, 부채 위험, 정신 건강 문제에 직면하게 되며, 이는 사회 불만 증가, 복지 필요 증가, 소득 분배의 불균형 등 여러 문제를 초래할 수 있습니다.

생활비 상승은 물가 인상과 기본적인 필요에 대한 영향 모두에서 높은 인플레이션의 주요 결과입니다. 우선, 높은 인플레이션은 지속적인 물가 상승으로 이어져 인구의 실질 구매력을 감소시킵니다. 주민들은 동일한 상품과 서비스에 더 많은 돈을 지출해야 하며 이는 생활 수준과 소비력에 직접적인 영향을 미칩니다.

둘째, 기본 필수품, 특히 식품과 에너지의 가격 인상은 주민들의 기본 요구에 직접적인 영향을 미칩니다. 이러한 범주의 가격 인상은 주민들이 일일 비용을 조정하거나 대체품을 찾도록 강요하여 삶의 질과 경제적 압박에 더욱 영향을 미칠 수 있습니다.

사회적 불안정은 높은 인플레이션과 경제 침체의 심각한 결과 중 하나이며, 소득 격차 확대와 사회 복지에 대한 압박 증가라는 두 가지 방식으로 나타납니다. 첫째, 높은 인플레이션과 실업률 증가로 인해 소득 격차가 확대되고 사회 계층화가 더욱 심화되었습니다. 고소득층은 재정적 회복력이 높아 인플레이션에 대처할 수 있는 반면, 저소득층은 빈곤과 경제적 어려움에 빠질 가능성이 높으며, 이러한 격차는 사회적 불만을 증가시키고 심지어 사회 불안과 불안정을 촉발할 수도 있습니다. 

둘째, 실업률 증가로 인해 사회 복지에 대한 압력이 높아집니다. 정부는 일반적으로 실업자, 빈곤층 등 경제적 어려움을 겪는 사람들을 돕기 위해 사회복지 지출을 늘려야 합니다. 이러한 상황에서는 정부가 사회안전망 지원을 위해 더 많은 자원을 투입해야 하지만, 이는 재정부담과 예산적자를 가중시켜 결국 공공재정의 안정성과 지속가능성에 영향을 미치게 됩니다.

재정 압박은 경기 침체와 높은 인플레이션의 중요한 결과입니다. 경기침체는 기업이익 감소와 실업률 증가로 이어져 세입을 감소시키는 반면, 정부는 경기부양을 위해 사회복지, 인프라 투자 등 지출을 늘려 재정적자를 더욱 늘릴 필요가 있다. 높은 인플레이션으로 인해 정부는 공공 지출을 유지하기 위해 차입을 늘려야 할 수도 있지만, 이는 공공 부채 수준의 증가로 이어져 부채 부담과 재정 위험을 증가시킬 것입니다.

결과적으로 이 모든 것은 정책 입안자들이 스태그플레이션에 직면하는 것을 주요 과제로 만듭니다. 첫째, 인플레이션 통제와 경제성장 촉진 사이에서 균형을 찾아야 하는데, 이는 종종 정책 딜레마가 됩니다. 이러한 맥락에서 정부와 중앙은행의 정책 도구는 제한될 수 있습니다. 일부 조치를 취하면 방정식의 반대편에 부정적인 영향을 미칠 수 있기 때문입니다.

둘째, 부적절하거나 과도한 정책이 스태그플레이션 문제를 더욱 악화시키고 경제 상황을 악화시킬 수 있어 정책 실패의 위험성도 높다. 따라서 정책 입안자들은 복잡한 경제 환경에 대처하고 경제 안정과 지속적인 성장을 보장하기 위해 정책을 신중하게 평가하고 조정해야 합니다.

1970년대 초 세계 경제는 석유 위기로 인한 에너지 가격 급등, 세계 원자재 가격 상승 및 일반 인플레이션 문제라는 이중의 압력에 직면했습니다. 이 두 가지 요소는 특히 1970년대 초의 세계 경제 혼란 이후 미국 경제에 여러 가지 어려움을 안겨주었습니다. 스태그플레이션(즉, 경기침체와 높은 인플레이션의 공존)은 1970년대 미국 경제사의 두드러진 특징이 되었으며 경제적, 사회적으로 광범위한 영향을 미쳤습니다.

1972년부터 미국과 기타 서방 경제의 단기적인 경제 회복 조짐에도 불구하고 인플레이션 문제는 효과적으로 해결되지 않았습니다. 미국은 이 기간 동안 인플레이션을 억제하기 위해 긴축 통화정책을 채택했지만, 이로 인해 경제성장 둔화와 실업률 증가도 초래되었습니다. 특히 1979년 이란 혁명으로 인한 2차 석유파동 당시 유가는 다시 급등해 인플레이션 문제를 더욱 악화시키고 경제 상황을 더욱 복잡하고 어렵게 만들었습니다.

한편, 스태그플레이션이 경제와 금융시장에 미치는 영향은 더욱 뚜렷해졌습니다. 이 기간 동안 경제는 성장 둔화, 높은 실업률, 높은 인플레이션 등 여러 가지 어려움에 직면했습니다. 기업은 종종 비용 상승에 직면하여 투자를 줄여 경제 활동 둔화를 초래했으며, 중앙은행이 채택한 통화 정책에도 불구하고 경제에 대한 하향 압력을 효과적으로 완화하는 데는 제한적인 효과를 보였습니다. 금융시장 역시 불확실한 경제 전망으로 인해 투자자들이 금과 같은 안전자산을 선호하는 등 불안정한 경우가 많습니다. 이는 결국 주식시장의 하락과 채권수익률의 상승으로 이어져 시장 변동성이 크게 증가했습니다.

스태그플레이션은 투자 환경에 상당한 부정적인 영향을 미칩니다. 첫째, 불안정한 경제 환경은 투자자의 신뢰를 저하시킵니다. 높은 인플레이션과 경제적 불확실성은 시장의 우려를 증가시키고, 이는 자본 유출을 악화시켜 경제와 시장의 변동성을 더욱 높입니다. 둘째, 높은 인플레이션과 금리 환경은 기업과 개인의 차입 비용을 증가시킵니다. 기업들은 운영 및 확장을 위해 더 높은 이자율을 지불해야 하며, 개인들은 대출 비용이 증가하여 소비 및 차입 수요가 위축될 수 있습니다. 이는 기업의 투자와 개발을 제한하고 전체 경제 성장에 영향을 미칩니다.

스태그플레이션의 결과는 경제성장 정체, 실업률 증가, 생활비 증가 등 직접적인 경제적 영향과 사회 불안정, 재정 압박, 투자 환경 악화 등 간접적인 영향을 포함해 다면적입니다. 이러한 위기의 원인은 일반적으로 복잡하며 수요와 공급의 불균형, 통화 정책 실패, 국제 원자재 가격의 변동성, 정치 및 지정학적 요인의 영향 등이 포함됩니다. 이러한 요인들의 상호 작용은 경제 시스템의 혼란과 불안정을 초래하고, 이는 결국 심각한 결과를 초래합니다.

스태그플레이션의 원인

일반적으로 스태그플레이션은 인플레이션과 경기 침체를 동반하여 경제 운영에 여러 가지 어려움과 스트레스를 초래하는 비정상적이고 도전적인 경제 상황으로 간주됩니다. 경제학자들 사이에는 그 원인에 대한 실질적인 합의가 없습니다. 오히려 과거 경험에서 일부 결론이 도출되었습니다.

예시로는 공급 병목 현상과 비용 압박이 있습니다. 공급 병목 현상 및 비용 압박 공급 병목 현상은 공급망의 문제 또는 특정 핵심 자원의 공급 부족을 의미하며, 이로 인해 제품 생산 능력이 제한되어 가격이 상승할 수 있습니다. 예를 들어, 지정학적 문제나 자연재해로 인해 특정 원자재의 공급이 중단되면 기업은 충분한 원자재를 확보하기 어려워지고, 결과적으로 생산과 이익을 유지하기 위해 제품 가격을 인상해야 합니다. 

비용 인상 인플레이션은 기업이 인건비, 원자재 가격 등의 상승으로 인한 비용 상승을 상쇄하기 위해 제품 가격을 인상해야 할 때 발생합니다. 이 경우 비용 상승은 인플레이션으로 직접 이어질 수 있습니다. 수요가 크게 증가하지 않습니다.

그리고 수요 위축도 원인 중 하나일 수 있는데, 이는 소비자 신뢰 하락, 정부 지출 감소, 민간 투자 감소 등 다양한 요인에 의해 발생합니다. 소비자 신뢰 부족은 소비자 지출 감소로 이어집니다. 정부 지출 감소는 공공 수요에 영향을 미칩니다. 민간 부문 투자 감소로 인해 경제의 자본 형성과 성장 잠재력이 둔화됩니다. 이러한 요인들의 상호 작용으로 인해 전반적인 경제 활동이 둔화되거나 정체되어 경제에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

노동시장 경직성, 생산성 증가 둔화, 기술 진보 미흡 등 경제의 구조적 문제도 경기침체와 인플레이션을 동시에 출현시키는 원인이 될 수 있습니다. 노동 시장 경직성은 노동 자원을 효율적으로 배분하는 데 어려움이 있음을 의미하며, 이는 생산성과 기업의 혁신 능력을 제한하여 경제 성장을 제약할 수 있습니다. 동시에, 생산성 증가 둔화와 기술 진보 미흡으로 인해 경제의 잠재성장률이 둔화될 수 있으며, 수요 증가나 외부 충격에 직면해 인플레이션과 경기침체라는 이중고에 더욱 취약해질 수 있습니다.

통화정책이 인플레이션 통제에 효과적이지 않거나 지나치게 공격적으로 대처하면 경제성장에 부정적인 영향을 미쳐 결국 스태그플레이션으로 이어질 수 있습니다. 화폐 공급의 과도한 증가는 인플레이션의 주요 원인 중 하나가 될 수 있으며, 특히 그에 상응하는 경제 성장으로 추가 화폐가 뒷받침되지 않는 경우 더욱 그렇습니다. 과잉 자금이 시장에 풀려나면 물가를 높이고 인플레이션 압력을 악화시켜 경제에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

또한 국제 원유 가격의 급격한 변동이나 주요 무역 갈등, 전쟁 등 경제에 부정적인 영향을 미칠 수 있는 외부 경제 또는 정치적 사건도 있습니다. 예를 들어, 미국 역사상 1970년대는 주로 두 차례의 석유 위기로 인해 심각한 스태그플레이션 기간을 겪었습니다.

부적절한 조세정책, 과잉규제, 안정적인 재정정책의 부재 등 부적절하거나 잘못된 정부 경제정책은 경제적 불균형을 악화시켜 이러한 현상을 초래할 수 있습니다. 예를 들어, 1970년대 초 미국은 연준의 확장적 통화 정책과 그에 따른 인플레이션 기대치 증가로 인해 스태그플레이션을 경험했습니다.

한편, 1970년대 초반 미국의 스태그플레이션 위기도 임금가격의 악순환으로 인해 발생했다. 강력한 노동조합으로 인해 임금이 급격하게 인상되고, 이로 인해 기업이 제품 가격을 인상해 인플레이션 수준을 높이는 과정을 말한다. 이러한 경제 현상은 인플레이션을 더욱 증가시킬 수 있습니다.

변화하는 국제 경제 환경이 미국 경제의 제조업 부문에 큰 영향을 미쳤다는 사실도 있습니다. 해외 경쟁이 심화됨에 따라 미국 제조 부문은 생산 전략을 조정하고 생산성을 높이거나 보다 경쟁력 있는 제품 및 시장으로 전환해야 했습니다. 이러한 조정은 고용 및 산업 구조에 영향을 미칠 뿐만 아니라 미국 경제 전체의 성장과 경쟁력에 중요한 영향을 미치므로 정책 입안자들은 문제를 해결하고 지속 가능한 경제 발전을 촉진하기 위한 적절한 조치를 취해야 합니다.

전반적으로 스태그플레이션은 일반적으로 효과적으로 대처하기 어려운 공급측면과 수요측면의 문제가 동시에 발생하여 경제가 어려움을 겪는 상황을 의미합니다. 이러한 위기에 대응하면서 정책 입안자들은 여러 가지 요인을 고려하고 경제의 건전성을 회복하기 위한 올바른 정책 조합을 찾아야 합니다.

스태그플레이션 위기에 대한 대책

스태그플레이션 위기 대응은 경제성장 정체와 높은 인플레이션을 동시에 해결해야 하기 때문에 복잡하고 어려운 과정입니다. 그렇기에 이런 위기에 대응하려면 경기침체와 높은 인플레이션으로 인한 복잡한 과제를 효과적으로 해결하기 위해 통화정책, 재정정책, 구조개혁 등의 수단과 장기적인 전략적 비전이 결합되어야 합니다. 

첫째, 통화정책은 스태그플레이션을 다루는 중요한 도구 중 하나입니다. 중앙은행은 이자율을 조정하고 화폐 공급을 규제함으로써 인플레이션의 속도와 규모를 통제할 수 있습니다. 그러나 지나치게 공격적인 통화긴축은 경기침체를 심화시킬 수 있고, 지나친 통화긴축은 인플레이션을 악화시킬 수 있습니다. 

둘째, 재정정책도 위기 대응에 중요한 역할을 합니다. 정부는 세금 정책을 조정하고 공공 지출을 늘리거나 줄여 경제의 총수요에 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어, 적절한 재정 부양책은 어느 정도 경제성장을 촉진할 수 있지만, 부적절하거나 과도하게 사용되면 인플레이션을 악화시킬 수 있습니다.

셋째, 공급측면의 개혁과 구조조정도 이에 대처하는 중요한 수단입니다. 생산 효율성 향상, 자원 배분 최적화, 공급망 문제 해결 등의 조치는 공급 측면의 유연성과 안정성을 높여 수요와 공급 불균형으로 인한 인플레이션 압력을 완화할 수 있습니다.

마지막으로, 위기 대응에는 총체적이고 장기적인 관점이 필요합니다. 정책 입안자들은 단기 정책이 장기적인 경제 건전성에 미치는 부정적인 영향을 피하기 위해 경제 상황, 시장 반응, 사회적 영향 간의 균형을 찾아야 합니다. 또한, 국제경제환경, 지정학적 리스크 등 대외요인은 국내 스태그플레이션 문제를 더욱 악화시킬 수 있으므로 이에 대한 고려가 필요합니다. 

예를 들어, 1970년대에 발생한 스태그플레이션 문제를 미국에선 일련의 조치로 대응했습니다: 1979년에 폴 볼커(Paul Volcker) 연준 의장은 극도로 단호한 통화 긴축 정책을 채택했습니다. 그는 금리를 급격히 인상하여 통화 공급을 효과적으로 통제하고 경제의 총수요 증가를 제한함으로써 높은 인플레이션 압력에 대응했습니다. 이 정책은 극심한 경기침체를 가져왔지만 궁극적으로는 인플레이션 문제를 해결할 수 있는 기반을 마련했습니다. 

동시에 미국 정부는 재정 적자를 줄이고 지출 삭감을 통해 인플레이션 압력을 억제하기 위해 재정 정책 개혁을 단행했습니다. 이러한 계획은 경제에 대한 과도한 정부 부양책을 줄여 전반적인 경제 활동을 보다 안정적으로 만드는 것을 목표로 했습니다.

또한 미국은 일련의 공급 측면 개혁 조치, 특히 에너지 정책의 구조 조정을 시행했습니다. 유가 급등을 배경으로 에너지 효율 개선, 에너지원 다각화 등의 조치를 통해 석유 수입 의존도를 줄여 인플레이션 영향을 줄였습니다.

이러한 조치들이 결합되어 미국은 1970년대 초반의 스태그플레이션 딜레마에서 점차 벗어나는 데 도움이 되었습니다. 비록 경제가 시행 과정에서 단기적인 어려움을 겪었지만 결국 보다 안정적인 경제 기반이 구축되어 향후 수십 년 동안 경제 성장을 위한 탄탄한 기반이 마련되었습니다.

아직 스태그플레이션이 발생하지는 않았지만, 투자자들은 현재의 경제환경과 시장상황에 따른 리스크에 대비해야 합니다. 투자 결정은 기업의 재무적 성과와 거시경제 데이터를 바탕으로 이루어져야 하며, 탄탄한 펀더멘털과 탄탄한 경영, 좋은 성장 전망을 갖춘 기업을 선택하는 것이 현명합니다.

블루칩과 다국적 기업은 일반적으로 경제가 불안정한 시기에 위험에 대한 회복력이 더 뛰어납니다. 이들 회사는 일반적으로 안정적인 현금 흐름과 광범위한 시장 도달 범위를 갖추고 있으며 불확실한 시장 환경에서도 비교적 안정적인 성과를 유지할 수 있습니다. 이들의 사업 규모와 다각화된 시장 입지 덕분에 경제 변동과 시장 압력에 더 잘 대처할 수 있어 불안정한 시기에 투자자들이 선호하는 선택 중 하나가 되었습니다.

인플레이션 환경에서는 주택 가격과 임대료가 상승하여 자산 보존이나 가치 상승에 기여할 수 있으므로 부동산은 종종 안전한 피난처 옵션으로 간주됩니다. 투자자는 꾸준한 현금 흐름과 자산 가치 상승을 위해 부동산 투자 신탁(REIT)에 투자하거나 부동산을 직접 구매하는 것을 고려할 수 있습니다. 부동산의 물리적 자산 성격과 일반적인 임대 소득은 인플레이션 시대의 위험에 대비하여 부동산을 포트폴리오 다각화의 일부로 만드는 데 매력적입니다.

요약하면, 스태그플레이션 위기에 대응하기 위해서는 국가가 효과적으로 인플레이션을 억제하고 경제의 안정과 성장을 촉진하기 위해 통화공급 규제, 재정지출 조정, 구조개혁 추진 등 다양한 정책수단을 종합적으로 활용하는 것이 필요합니다. 반면, 투자자들은 현 환경을 경계하고, 발생할 수 있는 시장 변동성과 위험에 대처할 수 있는 균형 잡힌 포트폴리오를 구축해야 합니다.

[본 자료는 정보 제공을 목적으로 하며 어떠한 금융 및 투자에 대한 조언이 아닙니다. 자료에 제시된 어떠한 의견도 특정 투자, 보안, 거래 또는 투자 전략이 특정 개인에게 적합하다는 EBC 또는 작성자의 권장 사항이 아님을 명시합니다.]