खर्च बांड और आर्थिक वृद्धि

चलो ट्रेसुरी बंदियों के बारे में बात करें, एक आकर्षक, लेकिन कठिन विषयआर्थिक दुनिया. हालाँकि यह विषय थोड़ा जटिल हो सकता है, मैं स्पष्ट करने की कोशिश करूँगायह तुम्हारे लिए एक साधारण और समझनेवाली तरीके में। पिछले 25 साल में, अनुपातअमेरिका कैसेरी बंडिंग ग्रोस घरानी उत्पादन (जीपीपी) के लिए बढ़ती हुई है, लगभग12% से अधिक. यूरो क्षेत्र और चीन भी राष्ट्रीय बढ़ता हैसरकार का दुर्भाग एक आश्चर्यचकित दर पर है। सबसे बढ़कर जापान है,जिनके खजाना बांड़ी जीपीपी के 26% के लिए है, जो दुनिया में अद्वितिय है। क्याक्या इस संख्या का विचार है? सामान्य रूप से जापान को अपने 2.6 साल का खर्च करना होगापूरी राष्ट्रीय आयुष्य अपने सरकार के दार्थ को बदल देने के लिए। यदि गणना किया गया है आधारित२०१२ जापानी सरकार के फिस्कल आयुष्य, चाहे सरकार नहीं करेखाओ, पिओ, या एक पेनी खर्च करो, यह 18 साल लेगा कि इन दानों को बदल देना। तो हैंइन देशों के सरकार पागल हैं? वे क्यों भारी कर्म करते हैं, और क्या कर्म करते हैंक्या उसके पीछे तार्किक है? यूनाइटेड स्टेट्स मूलभूत होगा? अर्थव्यवस्थापक क्यों हैंविभिन्न विचार? जितना अधिक सरकार लेता है, जितना बेहतर है. कितना हैज्यादा?

प्रथम, एक देश के हर सरकार को पैसा बनाने और खर्च करने की जरूरत हैपैसा. पहले तीस सालों में, अमेरिका सरकार के 95% आगत से आते हैंकर्ज, जबकि खर्च सार्वजनिक उपयोगी, सुरक्षा, सेनापति औरइनफ्रान्ट्रेस्ट्रुक्ट्रुक्ट्रुक्ट्रुक्ट्रुक्ट, जो बहुत से समय खर्च करते हैं, आगत क इसके लिएसरकार के द्वारा इस फ़ैसलिंग खाली भरने की आवश्यकता हैजो खजाने के बंधे निकालते हैं। चीन, जापान की आर्थिक स्थिति को देखो,यूरोज़ोन, जिनके सब अपमान में हैं. इसे देख रहा हैआर्थिक डाटा केवल, यदि यह एक व्यक्तिगत है, तो यह घाटा करने वाला है. लेकिनदेशों के लिए, स्थिति अलग है।

अमेरिका सरकार ने दार के बारे में बहुत से विवादों का अनुभव किया हैशीर्षक, मुख्यतः सरकार के खर्चों को अधिक होने से नियंत्रण करने के लिए. वास्तव में,इस स्टील सिंबोलिक है, और कंग्रेज उसे सालिक से उठाता है, औसत एक बारसाल. जब दान सीमा पहुँचेगा, कांग्रेज तुरन्त मत देते हैं, दोनों को देते हैंविवाद करने के लिए एक मौका है। मौजूदा डेमोक्रेटिक पार्टी शक्ति में है,लेकिन प्रतिनिधिकारियों के घर की बहुतेरी बहुतेरी जनगनी है, तो दो हैंपार्टीओं को फ़िस्काल खर्च के बारे में बात करना चाहिए। यूनाइटेड में फ़िस्कल यंत्राधिकारस्टेट्स थोड़ी जटिल है, बहुत से बड़ी स्केल सरकार के साथअर्थव्यवस्था, लेकिन दूसरे बारे में यह बात नहीं है. हालाँकि सेटिंगदोर्जी सीमा के लिए आदर्शित हो सकता है, वास्तव में, यह 42 बार उठाया गया है1981, औसत एक साल में. अमेरिका सरकार ने भी पूर्वावलोकन किया है कि एक कर्जडिफ़ॉल्ट जो बहुत साप्ताहों के लिए रहता है अमेरिका स्टॉक में 45% ड्रूप के लिएबाजार, 8 मिलियन लोग बेकारी और गंभीर परिणामों के साथ। तो दुर्भाग्य सीटिंग मुख्यभाग दोनों पार्टीजिन विवाद के लिए एक मौका देता है।

सिवाय यूनाइटेड स्टेट्स के लिए, कुछ देशों ने इस दान सीमा को लियायोजनिस. सिवाय यूनाइटेड स्टेट्स और डेनमार्क के लिए, लगभग कोई देश नहीं हैअपने ख़र्च की बाज़ी से निकालने के कारण रोक दिया। ऊपरपहले पचास वर्षों में, वैश्विक सरकार का दुर्भ सदैव बढ़ता हुआ है।तो उन्होंने इतना उम्मीद क्यों लिया? उनके विचार क्या हैं? क्या यह उन्हें बनाता हैअखुशी है?

प्रथम, हमें सरकार के बीच भिन्न तर्क को समझना चाहिएब्राज और हमारा ब्राज़िंग। सरकार के लिए पैसा उत्पन्न करने के लिएअर्थव्यवस्था, विशेषतः अर्थव्यवस्था के समय में, जहाँ सरकार की जरूरत हैसारे सामाजिक अनुरोध को बढ़ने के लिए पैसा लेने के लिएकठिन है. यह आधुनिक अर्थशास्त्र में एक महत्वपूर्ण सिद्ध है, जहां सरकारअर्थव्यवस्था के दौरान उत्पन्न करने के लिए भारी उद्योग करने की आवश्यकता है और पैसा खर्च करने के लिएक्रिस या रिसेशन. इसलिए जब कोई संकट आता है, सरकार शुरू होता हैअर्थव्यवस्था को प्रारंभ करने के लिए पैसा खर्च करते हैं, जैसे २००८ उपप्राइम के दौरानमाइटगेज संकट, २००२ पैन्डेमिक और जापान में आर्थिक संकट।हालाँकि लागत में बढ़ने के लिए सीधे आर्थिक के लिए निर्धारित नहीं हैपिछले तीन दशकों के लिए जापान निर्धारित रूप से ब्याज कर रहा है, लेकिनGDP वृद्धि सापेक्षिक धीमा हुआ है।

हाल में, आधुनिक मोनेटारी तत्वदर्शिका नाम एक नया आर्थिक सिद्धान प्रकट हुआ है(MMT), जो विश्वास करता है कि सरकार धैर्य से पैसा लेना चाहिए क्योंकि,सरकार का क्रेडिट मुख्य पैसा है। जब तक कोई उत्प्रेशन नहीं होता,सरकार को ब्याज़ और पैसा खर्च करना चाहिए, जो सबसे उपयोगी हैअर्थव्यवस्था के लिए। हालाँकि यह सिद्धान्त अभी भी विस्तार स्वीकार नहीं किया गया हैमुख्य अर्थशास्त्र, यह हाल सालों में बहुत ध्यान प्राप्त हुआ है।

हालाँकि सरकार के बिना पैसा ले नहीं सकता, किन्तु इसकी जरूरत हैइंप्लेशन और बाजार की प्रतिक्रियाओं को विचार करने के लिए। सरकार के पास एक विशेष क्षमता हैपैसा मुद्रित करने के लिए। हालाँकि सरकार सीधे पैसा मुद्रित नहीं कर सकता, यहकेंद्रीय बैंक के खरीद के द्वारा पैसा प्रदान को सीधे बढ़ाता हैख़र्ची बंद्धियों, जिनको मात्रा आसान कहता है. यह मतलब है कि सरकार वास्तव में पैसे प्रिंट करने के द्वारा डिफ़ॉल्ट की जोखिलाई से बचा सकता है,क्योंकि बाह्य कर्ज समस्या ज्यादा जटिल हो गया है। सरकारपैसा मुद्रित करने के द्वारा क्रिस्सों को प्रतिक्रिया देता है, जबकि अन्य देशों को समाधान करने की ब्याज कर रहे हैं।

सरकार के लिए खर्च बंदों से व्यक्तिगत कर्ज से अलग हैं। Theसरकार के लिये बढ़कर पैसे खर्च करने के लिये बढ़ता है का मुद्दाबाहरी कर्ज सामान्य संपूर्ण है, और बाहरी निवेश संपूर्ण हो सकता हैअर्थशास्त्रीय प्रक्रियापैसा छाप देते हैं। इसलिए यूनाइटेड स्टेट्स के पास अद्वितिय विशेषता हैइस संबंध में, क्योंकि यह घरानी और विदेशी दान को विचार करने की जरूरत नहीं हैमुद्दा. उसी समय, व्याज दर भी एक कुंजी कारण है जो प्रभावित हैसरकार दुर्भाग। कोई ख़ैरीजी बान्ड की मूल्य निर्धारित करता है जिसे ख़रीजी मुक्त रूप निर्धारित करता हैदर, जो पूरा आर्थिक बाजार पर प्रभाव करता है. तो तार्किक और सीमासरकार के ब्याज नहीं सिर्फ पैसा और दान के सीवियों के बारे में हैं, बल्कि बसज्यादा जटिल आर्थिक संस्था

डिस्क्लिपकर: यह सामान्य सामान्य जानकारी के लिए सिर्फ सामान्य जानकारी उद्देश्यों के लिए है और निर्देशित होना चाहिए कि विश् सामग्री में दिया गया है कोई विचार EBC या लेखक के द्वारा सिफारिसिंग है कि कोई विशेष निवेश, सुरक्षा, ट्रांसेक्शन या निव