과거 석유 위기의 비교

2023-10-20
소개

과거의 석유 위기는 종종 충돌로 인해 초래되었는데, 특히 주요 산유국과 관련된 충돌은 전 세계 유가에 중대한 영향을 끼쳤다.

최근 몇 년 동안 파키스탄과 이스라엘의 충돌은 끊임없이 지속되었다.그러나 이 중 상당수는 유가에 큰 영향을 미치지 않았다.충돌팔레스타인과 이스라엘 사이는 1947년에 시작되었다.당시, 때문에아랍 국가의 불만은 유엔이 처음으로 발기했다중동 전쟁은 팔레스타인과 팔레스타인 사이의 독립국 문제 해결에 관한 것이다이스라엘.중동 지역은 전란이 끊이지 않는다.총 다섯 차례의 대규모 중동 전쟁.이스라엘과팔레스타인은 매년 몇 차례 발생한다.글로벌 자본시장이 안 좋아요.팔레스타인과 이스라엘 내부의 충돌에 민감하다.대규모 전쟁기타 중동 국가 관련자본시장, 특히 석유 가격.이전 오일과의 비교를 통해위기 속에서 중동전쟁이 유가에 미친 영향을 알 수 있다.

PUMPS CLOSED

팔레스타인 군대가 주요하지 않기 때문에국내 전쟁이 원유 공급에 미친 영향상대적으로 작고 자본시장이 맞다팔레스타인과 이스라엘 간의 내부 충돌.이유는이스라엘과 팔레스타인은 모두 주요 석유 생산국이 아니다.근거Yies 통계, 연간 이스라엘 원유와 닝시 석유의 일일 생산량2016년 생산량은 약 39만 배럴로 전 세계 생산량의 0.005% 를 차지한다팔레스타인은 원유를 생산하지 않는다.양자간의 국지전원유 공급에 대한 시장의 우려를 불러일으키지 않는 것도 원인이다왜 최근 팔레스타인과 이스라엘 간의 충돌이 큰 영향을 미치지 않았는가유가에 미치는 영향.전투기가 다른 지역으로 확장되면중동, 특히 이란과 사우디 등 주요 산유국아랍, 글로벌 자산 재정가 가능.


과거에 세 차례의 석유 위기가 발생한 적이 있다유가에 미치는 영향.


1973년부터 1975년까지의 제1차 석유 위기

1973년 10월, 제4차 중동전쟁이 발발하였다.OPEC은 원유 감산과 같은 일련의 제재를 실시했다미국과 일부 유럽인의 지지에 대항하기 위해 금수이스라엘.당시 원유 가격 때문에시장 가격 결정권의 구속을 받지 않고, OPEC 지도자의 제재 조치구현되었습니다.원유 가격이 원래의 가격에서 빠르게 상승하다.배럴당 2.70달러에서 13달러.


1978-1980년 제2차 석유 위기

1978년 말 이란에서 쿠데타가 일어났다이란의 석유 공급이 감소하다.20세기 70년대에 이란은 제4대 원유 생산국이었다전 세계 원유 공급국은 전 세계 원유 생산량의 10% 를 차지한다.안에 있어요1980년, 이란-이라크 전쟁이 발발하여 이라크에 대한 석유 공급을 완전히 중단했다그리고 이란.이 기간 동안 유가는 대폭 올랐다1978년 말 배럴당 13.2달러에서 연말 배럴당 40.3달러로 올랐다1980


1990년 제3차 석유 위기

1990년에 발발한 걸프전은 제3차 석유위기의 도화선이다.이라크와 쿠웨이트 간의 분쟁이 야기한 것이다.나중미국과 구소련과 같은 국가들은걸프 전쟁.걸프전 기간에 원유 가격도 겪었다증가1990년대 중반 배럴당 15.3달러에서 1991년 배럴당 26.1달러로

The first stagflation

역사를 총결하면, 지난 세 차례의 석유 위기는특성과 공통성.우선, 전쟁은 석유의 도화선이다.세 차례의 석유 위기를 돌이켜보면, 그것들은 모두 전쟁에서 시작되었다.이것제1차 석유 위기는 전후의 제재이다.제2차와 제3차 석유 위기전쟁이 원유 생산과 공급에 미치는 영향 때문이다.그 다음둘 다 중요한 석유 생산국과 관련되어 있다.중동이든전쟁이나 이란-이라크 전쟁, 걸프전은 중요한 석유 생산과 관련된다중동 국가.감산 승인 여부아니면 전쟁으로 인한 수동적인 감산, 진정한 공급 부족이 초래했다원유 가격이 오르다.


원유 가격 의 시장화 에 따라 공급 요인 의 영향약해질 것이다.1981년 이전에는 원유 가격이 시장을 지향하지 않았다주로 OPEC과 같은 생산 업체가 통제한다.현재지난 두 차례의 석유 위기는 모두 유가의 상승 추세를 초래했다200% 를 넘다.석유와선물은 20세기 80년대에 원유의 정가가 금융에 포함되기 시작했다시장 역량, 타사 영향 현저히 약화석유 위기가 유가에 미치는 영향.긴급 방행 등 요인 외에국제 에너지 기구와 당시의 에너지 비축석유 가격의 시장화도 매우 중요한 역할을 발휘했다.


중동 전쟁이 석유 위기로 번질 수도 있지만,주요 산유국과 관련된 것은유가의 대폭적인 변동.현재 팔레스타인 간의 충돌이스라엘은 아직 중동의 중요한 산유국으로 확산되지 않았다동게다가 전 세계 원유 생산지가 더욱 분산되어 있기 때문에1970년대에 비해 유가에서 더욱 시장화된 요소와원유 공급에 관심을 가지면, 전도 효과가 현저하다.석유 가격의 상승은 이미 약화되었다.


석유 위기 는 미국 스태그플레이션 의 주범 이다20세기 70년대.20세기 70년대에 미국은 두 차례의 경험을 겪었다스태그플레이션, 시기는 두 차례의 석유 위기와 약속이나 한 듯이 일치하는 것 같다.그 때20세기 70년대의 대통화팽창에 대해 말하자면, 사람들은 늘 무의식적으로 연상한다석유 위기.미국은 두 가지 심각한 시기를 겪었다1970년대, 1973년부터 1974년까지, 1978년부터 1979년까지의 스태그플레이션.근거시간이 지남에 따라, 그것은 이전 두 차례의 석유 위기와 대응할 수 있을 것 같다.하면, 만약, 만약...20세기 70년대 미국의 스태그플레이션의 두 시기를 고찰하다석유 위기는 당시 인플레이션 상승세의 촉매제일 뿐,미국 통화 및 재정 정책의 부적절한 반응은인플레이션 점성의 중요한 원인.


1970년대 첫 스태그플레이션, 1973-1974

미국 통화팽창의 시작은 사실상 중세기보다 빠르다동방전쟁.1973년 10월 중동전쟁 발발 전 인플레이션미국에서는 이미 부상하기 시작했다.재정만 빼고당시 미국 연방준비제도 (Fed · 연준) 의 확장, 인플레이션, 쇠퇴 사슬번스 의장과 그린스펀 OPEC 의장, 통화정책도 역할중요한 역할.통화 긴축과 재정 완화가 근본이다주요 인플레이션의 원인.미국 경제가 여전히당시 는 지난번 경기 침체 의 그늘 에 가려 자극 되었다경제는 대통령, 의회, 연방 정부의 최우선 과제가되었습니다.비축


번스 당시 연준 의장이 있었음에도 불구하고1972년에 은행이 대출 금리를 올리는 것을 막아서 대량의 자금 이동을 초래했다은행 대출에 쓰이는 자금.통화정책의 동기대비 증가율급속히 증가하여 가격 통제가 더 이상 유효하지 않다석유 위기가 통화팽창을 격화시켰다.인플레이션이 바닥을 치고 반등하기 시작하다1972년 4분기 CPI 전년 동기 대비 증가율 상승1973년 초 3.6%에서 연말 8.9%미국 연방준비제도 (Fed · 연준) 의 그린북 예상보다 높다.분열로부터장기적으로는 식품과 에너지 가격이 주요 구동 요인이다.《 가격통제법 》.1973년 4월 초 만료.1973년 6월, 미국 대통령 닉슨은 다시가격 조정과 농산물 가격 조정의 실시를 선포하다수출, 그러나 이번에는 농민 부족을 심화시켰다.결여공급 과 손실 을 원하지 않는 데다가 중동 의 폭발 까지 겹쳤다동부 전쟁과 브레튼 삼림 체계의 완화는 두 자릿수 성장을 초래했다1974년 CPI 동기대비 성장률, 공중은 더는 물가를 지지하지 않는다컨트롤.1974년 가격통제법 만료 후역사의 무대에서 물러나다.


1978~1979년 1970년대의 2차 스태그플레이션

석유 위기 이후 흔들리는 회복을 파괴하지 않기 위해 국회는미국 연방준비제도 (Fed · 연준) 는 여전히 경제에 관심을 가지고 있다.1976년, 카터가 승계했다대통령으로서 실업률을 낮추고새 정부.경제는 1976년에 회복되기 시작했지만연준은 일반적으로 회복이 취약하고 감당할 수 없다고 생각한다빠른 통화 긴축.동시에, 사람들은당시 경제의 생산능력 팽창은 수요 회복에서 나온 것이 아니다하지만 비용 관성 때문에과잉 생산 능력이 계속 화폐를 방출하는 한정책, 인플레이션은 용인할 수 있다.1978년, 밀러는 번스의 뒤를 이어미국 연방준비제도이사회 (FRB) 의장, 이 관점을 계속해라통화 긴축은 중첩을 초래하기에 부족하다.


1970년대 제2차 석유 위기에서 미국은 다시 들어왔다스태그플레이션 시기.미국 연방준비제도 (Fed · 연준) 가달러 가치 하락에 대한 대응으로, 그것은 줄곧 유지되고 있다내부 긴축 정책에 대한 신중한 영향.연방 기금의 증가같은 시기에 이율은 통화팽창률보다 현저히 낮다그 사이 명목금리는 안정세를 보이고 통화팽창률은 상승했다예상은 실질 금리 하락을 초래했다.부터제2차 석유 위기와 신용 통제법이 금융업에 미친 영향이런 상황에서 미국은 다시 한 번 더욱 심각한 시기에 들어섰다볼커가 연준 의장을 승계할 때까지 스태그플레이션미국 연방준비제도 (Fed · 연준) 가 인플레이션 정책에 대항하는 중점이 되었다.1979년 8월,볼커가 긴축 정책 책임자로 취임하다.Walker는통화팽창을 관리하는 본질은 대중의 대조를 재창조할 것을 요구한다통화팽창의 안정성과 통화정책의 신뢰성이게 필요해미국 연방준비제도 (Fed · 연준) 는 계속 긴축하고 완화하지 않고 확고하게 추진할 것이다통화 긴축.이런 확고한 행동은 결국 대중으로 하여금시작나는 미국 연방준비위원회가 결심과 능력이 있다고 믿는다인플레이션장기 인플레이션 전망이 떨어지기 시작했다.


만약 유가가 대폭 상승한다면, 확실히 전체를 증가시킬 것이다미국의 인플레이션 수준.장기적으로 볼 때, 비록석유 가격의 상승이 반드시 이전 미국의 주요 원인은 아니다인플레이션, 유가 상승 기간에 미국의 인플레이션은 확실히 상승할 것이다그대로에너지 성분은미국의 전체 CPI.에너지 하위 프로젝트의 현저한 증가CPI의 전반적인 상승 추세를 지탱할 수 있다.확실히 상승 추세라면현재 이스라엘-팔레스타인 분쟁 기간의 유가에서미국 인플레이션 에너지 부분의 전체 인플레이션에 대한 기여이에 따라 미국의 인플레이션 지수는 상승할 것으로 보인다.


전쟁의 전개가 주요 자산에 영향을 미쳤다면 지난 3년 동안석유 위기 중 주요 자산 유형의 표현은 왕왕 반영된다정기 보증의 특징.전쟁 발발 후 석유 가격큰 폭의 성장, 전 세계 주요 자산의 전체 실적주식 하락, 채권 상승, 금 상승 추세를 보였다.자산 표시강한 피난 의식.그러나 유가 강세로 대량 상품이 기간 동안 가격은 종종 더 높은 수익을 가져옵니다.현재석유 위기 이후 석유 가격의 상승 추세가 확정되었다.


지난 세 차례의 석유 위기에서 유가는 모두 상승하였다.100% 가 넘습니다.20세기 70년대의 두 차례의 석유 위기가 유가에 미치는 영향은 더욱 크다세 번째보다.한편으로 1970년대의 석유로 인해시장에서 가격을 정하지만 공급 지향적인 가격 결정 메커니즘에서 가격을 정한다감산과 제재는 유가에 큰 영향을 미쳤다.정보한편, 1990년대 석유 가격이 시장화되면서공급 요인이 물가에 미치는 영향이 점차 약화되다.3차 오일쇼크에도 불구하고단기적으로 유가의 빠른 상승, 장기적인 영향은제한적


1970년대와 달리 현재 전 세계 석유 가격은 시장 지향적이고 에너지 공급이다다원화된 것이고, 유가 상승의 영향도 상대적으로 제한적이다.사실, 최근 몇 년 동안, 특히 2014 년국제 에너지 기구 긴급 방출 및 에너지 비축유가의 변동성을 효과적으로 낮추었다.지난 3년 동안국제 원유 가격의 변동이 상대적으로 안정되다.이것팔레스타인과 이스라엘 간의 최근 충돌은 결코 옳지 않다기름값.만약 전쟁이 다른 산유국으로 번진다면 영향을 미칠 수 있다전 세계 에너지 공급은 더 많은 우려를 불러일으키고 시장 정서를 격화시키고금융시장의 파동이 심해지다.현재 각종 재무도구는 전쟁 사건에 대해 일정한 대응 작용을 가지고 있다.한때 시장정서가 강렬해져서 주식시장이 대폭 하락할 수도 있고, 국채도선물, 금 선물과 기타 헤지 자산이 대폭 상승할 것이다.닮다에너지 가격 상승은 가격에도 영향을 미쳐 가격 상승을 초래할 수 있다인플레이션, 국채 가격 하락, 국채 시장 하락.


이전의 석유 위기에 대한 비교를 통해 알 수 있다중동 충돌은 원유에 일정한 단기적인 영향을 미칠 수 있다유가, 그러나 그 영향은 원유 시장에만 국한된 것이 아니라 가능하다글로벌 금융시장으로 번져 주식시장이 하락하고국채 가격 하락, 금 가격 상승 등의 현상.그러나현대 금융시장은 더 복잡해글로벌 위험 요소.각국 정부와 국제기구에도일부 대응책 때문에 근거 필요사건의 발전.


면책 조항: 이 자료는 일반적인 정보에만 사용되며 재정, 투자 또는 기타 권장 사항에 의존해서는 안 됩니다.자료에 제시된 의견은 ebc 또는 저자의 조언을 구성하지 않습니다. 즉, 특정 투자, 증권, 거래 또는 투자 전략은 특정 사용자에게 적합합니다.

M1 M2 가위 갭의 의미와 의미

M1 M2 가위 갭의 의미와 의미

M1 M2 가위 갭은 M1과 M2 통화 공급 간의 성장률 차이를 측정하며, 경제적 유동성의 불균형을 강조합니다.

2024-12-20
디나폴리 트레이딩 방식과 그 응용

디나폴리 트레이딩 방식과 그 응용

디나폴리 트레이딩 방식은 추세와 주요 수준을 파악하기 위해 선행 지표와 후행 지표를 결합하는 전략입니다.

2024-12-19
효율적 시장 가설의 기본과 형태

효율적 시장 가설의 기본과 형태

효율적 시장 가설은 금융 시장이 모든 정보를 자산 가격에 반영하기 때문에 시장보다 우수한 성과를 낼 가능성은 낮다고 주장합니다.

2024-12-19