트럼프 무역 정책의 영향, 과제, 그리고 미래.

트럼프는 미국의 세계 무역의 모습을 바꾸었습니다. 관세와 기존 거래 재협상을 통해 그는 미국의 일자리와 산업을 보호하고자 했습니다. 이 기사에서는 301과 232와 같은 도구, 중국과 유럽에 미치는 영향, 국내 경제의 변화를 살펴보겠습니다.

트럼프의 관세 전략: 검토

트럼프의 무역 정책은 그의 행정부의 큰 부분이었고, America First가 의제였습니다. 이는 종종 오랜 무역 관계와 협정을 희생하고 세계 무역에서 미국의 이익을 우선시하는 것을 의미했습니다. 목표는 분명했습니다. 무역 협정을 재협상하고 다른 국가에 불공평하다고 여겨지는 외국 수입품에 관세를 부과하여 미국의 산업과 일자리를 보호하는 것입니다.

2016년 이래로 글로벌 무역 환경은 복잡한 지정학과 지경제학에 의해 더욱 분열되었습니다. 트럼프의 무역 접근 방식, 관세 및 강경한 무역 협상이 이에 큰 부분을 차지했습니다.

이제 이 무역 시대의 도구와 전략을 자세히 살펴보겠습니다.

관세 도구

트럼프 행정부는 다양한 입법 도구를 사용하여 관세를 부과하고, 세계 무역 환경을 변화시켜 미국 이익을 보호했습니다.

이러한 내용을 통해 무역전쟁의 전략과 영향을 파악할 수 있을 것입니다.

301

301은 트럼프 행정부가 관세를 부과하는 데 사용한 주요 도구 중 하나였습니다. 이 섹션은 대통령이 무역 전쟁의 큰 확대인 중국을 구체적으로 표적으로 삼을 수 있도록 했습니다. 이 과정은 미국 무역 대표부에서 외국의 행동이 정당화될 수 없거나 비합리적인지 확인하기 위한 조사로 시작되었고, 그 후 관세가 부과되었습니다.

301조에 따른 관세는 2018년 7월 6일 중국 상품에 대한 340억 달러로 시작되어 거의 600억 달러로 확대되었습니다. 이는 중국 무역에 큰 타격이었고 트럼프가 불공정한 무역 관행으로 보는 것을 해결하기 위한 전략의 핵심 부분이었습니다.

232

232는 국가 안보에 초점을 맞춘 또 다른 핵심 도구였습니다. 232에 따른 관세가 부과되기 전에 상무부는 수입품이 국가 안보를 위협하는지 확인하기 위해 조사를 수행했습니다. 이로 인해 철강에 25%, 알루미늄에 10%의 관세가 부과되었지만 나중에 캐나다와 멕시코에 면제가 부여되었습니다.

232는 미국 산업을 보호하기 위한 것이었고, 행정부가 국가 안보를 이용해 무역 조치를 정당화하는 것을 보여주었습니다. 2019년 5월 캐나다와 멕시코에 부여된 면제는 수입 급증을 모니터링하도록 요구했기 때문에 행정부는 미묘하게 행동했습니다.

국제 비상 경제권한법(IEEPA)

IEEPA는 대통령에게 국가 안보 또는 경제적 위협을 해결하기 위해 국가 비상 사태가 선포된 동안 수입을 규제할 권한을 부여했습니다. 트럼프는 이를 사용하여 이민으로 인해 멕시코 수입품에 대한 관세를 위협했습니다.

무역 정책에서 IEEPA를 사용하는 것은 트럼프 행정부의 큰 부분이었습니다. 국가 안보 문제를 사용하여 무역에 영향을 미치고 미국의 이익을 보호하기 위한 정책을 시행합니다.

주요 무역 파트너

트럼프의 무역 정책은 주요 무역 파트너와의 미국 관계를 변화시켰습니다. 중국에서 멕시코와 캐나다, 그리고 대서양을 건너 유럽까지 그 영향은 컸습니다.

이 섹션에서는 이러한 각 관계의 구체적인 변화와 과제를 살펴봅니다.

중국

중국과의 무역 전쟁은 트럼프의 무역 정책에서 큰 부분을 차지했습니다. 중국 상품에 대한 60% 관세가 그 중심이었습니다. 이 관세로 인해 중국으로부터의 수입이 크게 감소했고, 2023년 대비 2022년 20.4% 감소했습니다.

미중 갈등은 무역에 광범위한 영향을 미쳤습니다. 민감한 기술은 중국으로의 수출이 증가한 반면, 중국으로부터의 반도체 수입은 2017년 이후 연간 11% 감소했습니다. 이는 무역량, 공급망 및 소비자 행동에 영향을 미쳤습니다.

러시아-우크라이나 갈등과 중국과 러시아의 협력을 포함한 지정학적 긴장은 무역 협상을 더욱 복잡하게 만들었습니다. 트럼프 대통령 당선자의 2선은 중국과의 새로운 관세와 더 많은 무역 중단을 의미할 수 있습니다.

멕시코와 캐나다

NAFTA를 USMCA로 대체하면서 멕시코와 캐나다와의 무역 관계가 바뀌었습니다. 이 새로운 협정은 무역을 개선하고 광물과 청정 에너지 공급망과 같은 중요한 부문을 지원하기 위한 것이었습니다. USMCA는 2026년에 갱신될 예정이며 이는 더 많은 변화를 의미합니다.

IEEPA는 또한 멕시코에 관세를 부과하는 데 사용되었으며, 이는 행정부가 무역 정책에서 국가 안보를 사용했음을 보여줍니다. 이는 북미 무역을 관리하고 관세와 지역의 변화하는 요구의 균형을 맞추는 보다 광범위한 접근 방식의 일부였습니다.

유럽

유럽과의 무역은 총 미국-EU 무역의 2%를 차지하는 분쟁으로 특징지어졌습니다. 현재 유럽과의 무역 적자는 1,313억 달러이므로 협상과 갈등을 주도하는 큰 불균형이 있습니다.

트럼프의 경제 정책은 국제 무역과 시장 상호작용 및 정책 조정을 계속 형성할 것입니다. 앞으로 이러한 정책은 유럽과의 미래 무역을 결정하는 데 중요할 것입니다.

국내 경제

트럼프의 무역 정책은 국내 경제, 일자리 감소, 제조업 변화, 소비자 가격에 영향을 미쳤습니다.

조작

제조업은 트럼프의 무역 정책에서 큰 부분을 차지했습니다. 301조는 대상 제품 범주에서 중국으로부터의 수입을 13% 감소시켰습니다. 철강 및 알루미늄에 대한 232조 관세는 수입을 줄이고 국내 생산을 증가시켰습니다.

하지만 제조업 고용과 임금에 대한 영향은 예상만큼 크지 않았습니다. 국내 제조업체의 비용 증가로 경쟁력을 갖추기가 더 어려워졌습니다. 보복 관세로 인해 이 부문이 혼란에 빠졌고 기업들은 공급망을 조정해야 했습니다.

대안을 모색하던 미국의 베트남 수입은 2018년부터 2020년까지 152% 증가했습니다. 이는 관세가 제조업에 미치는 광범위한 영향과 비용 증가를 상쇄하려는 지속적인 노력을 보여줍니다.

공급망

트럼프의 무역 정책은 공급망 역학을 바꾸었습니다. 중국 상품에 대한 관세는 미국 기업들이 중국에서 벗어나 다각화하고 공급망 의존도를 전환하도록 강요했습니다. 제조업체들은 관세에 취약한 곳을 알아보기 위해 공급망을 평가했고, 이것이 그들이 발견한 것입니다.

USMCA는 중요한 광물 공급망을 지원하기 위한 새로운 규칙을 도입했습니다. 기업들이 운영을 본국으로 이전하면서 멕시코에서 미국 제조업이 성장했고, 제조업은 2018년에서 2020년 사이에 17% 증가했습니다.

인플레이션 압력

중국 상품에 대한 관세가 7.5%에서 25%로 인상되면서 미국 상품의 가격과 인플레이션이 상승했습니다. 연구에 따르면 관세는 1인당 연간 최대 2,400달러까지 추가될 수 있으며 전체 인플레이션은 약 1%가 될 것입니다.

도이체은행 리서치에 따르면 관세는 0.75%에서 2.5%의 인플레이션 효과를 미칠 것이며, 전반적인 소비자 가격에 영향을 미칠 것입니다. 관세로 인해 기업은 가격을 인상해야 하며, 소비자 지출은 큰 영향을 받을 것입니다.

트럼프의 무역 정책의 미래는?

앞으로 트럼프의 무역 정책의 미래는 불확실하며 주의 깊게 지켜볼 것입니다. 새로운 관세, 지정학 및 입법적 변화가 미국 무역 정책의 다음 장을 형성할 것입니다.

새로운 관세

바이든 행정부는 301조 관세를 유지하고 더 많은 중국 상품에 대한 세율을 인상했으며, 트럼프의 무역 정책 중 일부는 그대로 유지됩니다. 라이트하이저는 제조업을 리쇼어링하고 국내 역량을 구축하는 것이 트럼프의 무역 계획의 핵심 부분이라고 말합니다.

새로운 관세는 불확실하지만 불균형을 해소하고 미국 산업을 보호할 것입니다. 공격적인 무역 정책은 무역 협상과 경제적 우선순위에 따라 더 많은 관세로 이어질 것입니다.

지정학

지정학, 국제 갈등 및 동맹은 미래의 무역 협상과 관세 정책을 형성할 것입니다. 러시아-우크라이나 전쟁과 중동 갈등은 트럼프의 미래 무역에 영향을 미칠 것입니다.

미-중 무역 관계는 특히 기술과 투자 흐름에서 유럽 시장에 영향을 미칠 것입니다. 변화하는 지정학은 미국 무역 정책이 세계 경제적 결과를 적응하고 관리하도록 요구할 것입니다.

입법 및 규제 변경

트럼프의 무역 정책에는 두 가지 규칙이 있습니다. 미국산을 사고, 미국산을 고용하세요. 국내 생산과 고용에 대한 이러한 집중은 앞으로도 무역 정책과 규제를 형성할 것입니다.

피터 나바로와 같은 주요 인물들은 무역 정책에 영향력을 행사했으며, 미국의 이익에 부합하지 않는 무역 거래에는 회의적입니다. 무역 및 제조 담당 수석 고문인 나바로는 관세 규제 변경을 형성하는 데 핵심적인 역할을 할 것입니다.

선수들의 인용문

트럼프의 무역 정책의 핵심 인물들의 발언은 우리에게 더 나은 관점을 제공합니다. 트럼프의 무역 대표인 로버트 라이트하이저는 트럼프의 첫 임기 동안의 기존 무역 협정이 향후 관세 이행과 무역 협상을 복잡하게 만들 것이라고 말했습니다. 그는 러시아-우크라이나 전쟁을 포함한 지정학이 향후 무역 정책에 영향을 미칠 것이라고 말했습니다.

전문가들은 트럼프의 두 번째 임기는 무역 조치에서 첫 번째 임기와 비슷할 것이며, 관세는 즉각적인 적용이 아닌 협상에 따라 단계적으로 적용될 것이라고 말합니다. 이러한 접근 방식은 미국 무역 정책에서 더 광범위한 지정학과 경제적 맥락을 이해하는 것이 얼마나 중요한지 보여줍니다.

결론

트럼프의 무역 정책은 세계 무역과 미국 경제에 영구적인 상처를 남겼습니다. 미국 산업을 보호하기 위한 관세부터 무역 협상을 형성한 지정학까지, 트럼프의 무역 정책은 크고 대담하며 논란의 여지가 있었습니다. 제조업, 공급망 및 인플레이션에 미치는 영향은 크고 엇갈렸습니다.

앞으로 새로운 관세, 지정학 및 입법적 변화가 미국의 무역 정책을 계속 형성할 것입니다. 첫 번째 임기의 교훈과 선수들의 인용문을 이해하는 것이 관세 정책 혼란을 헤쳐 나가는 데 중요할 것입니다. 앞으로의 길은 힘들고 세계 경제 안정과 국가 이익에 중요할 것입니다.

면책 조항: 이 자료는 일반적인 정보 제공 목적으로만 제공되며, 의존해야 할 금융, 투자 또는 기타 조언으로 의도되지 않으며 그렇게 간주되어서는 안 됩니다. 자료에 제공된 의견은 EBC 또는 저자가 특정 투자, 증권, 거래 또는 투자 전략이 특정 개인에게 적합하다고 권장하는 것을 구성하지 않습니다.