Regra Simples - Caminho de Crescimento Monetário Estável

O que é o Método de Regras Simples?

O método de regra simples é um dos métodos de controle de moeda. Significaque enquanto a autoridade de gestão monetária fornecer dinheiro a uma taxa fixataxa, pode manter o crescimento econômico estável. Os seus principais criadores são o ProfessorFriedman e outros defensores da nova moeda. Friedman acredita que se cada uma situação é considerada com base em sua própria situação, então, na maioria dos casos, erradopodem ser tomadas decisões. Porque os decisores só realizam inspecções dentro de umâmbito limitado sem ter em conta as consequências globais dapolíticas,

Por outro lado, se adoptarmos uma abordagem geral para uma combinação desituações, então a existência de regras em si terá um impacto benéfico sobreatitudes, crenças e esperanças das pessoas, que não podem ser consideradas mesmo quandoadoptar políticas idênticas para uma série de situações individuais.

Factores que afectam o método das regras simples

1. Nos países capitalistas avançados, sob o nível geralmente permitido dedesemprego, a economia nacional tem estabilidade inerente. Apenas quando perturbadopor políticas monetárias incorrectas pode a estabilidade interna doa economia ser perturbada. Isso indica que eles estão opostos aos keynesianos. Eleacredita-se que a maioria das situações que causam desordem econômica nacionalnão vêm do setor físico, mas do setor monetário, o que é causadopor excesso de moeda.

2. Há muitos fatores incertos na formulação de políticas econômicas.Os formuladores de políticas económicas têm vários meios à sua disposição. Eles geralmente têmuma compreensão relativamente correta da direção em que cada meio iráconduzir a operação económica. Infelizmente, eles não podem prever com precisão omagnitude e calendário da eficácia das suas políticas.

Mesmo assumindo que podem fazê-lo, desenvolvimentos externos sempre conduzirão aresultados inesperados. Existem cerca de quatro fontes destas incertasfactores:

(1) O conhecimento das pessoas sobre moeda e economia é limitado, juntamente cominformações incompletas e baixa precisão, e os métodos de cálculo não sãomuito moderno. O número de pessoal de previsão não é suficiente para corresponder aoDepartamento de qualidade. Isso torna impossível para as pessoas de forma abrangente eavaliar com precisão o estado atual da economia.

(2) Previsões das pessoas sobre as variáveis exógenas específicas que impactama economia e a medida em que cada variável afetará a economia sãoinevitavelmente impreciso.

(3) As opiniões diferentes de economistas diferentes sobre a mesma economiaproblema e as diferentes visões do mesmo economista sobre o mesmoproblemas em momentos diferentes fazem com que as pessoas se sintam perdidas sobre essas questões.

(4) Existe uma diferença temporal na eficácia da política monetária. Istotipo de diferença de tempo pode ser dividido em vários tipos, incluindo reconhecimentodiferença de tempo, diferença de tempo de decisão e diferença de tempo de efeito. Pessoasa compreensão da duração e mudanças dessas diferenças temporais não ésuficiente.

3. Os objetivos perseguidos pela política monetária nos países capitalistas atuais são:principalmente múltiplos, incluindo estabilização da moeda, pleno emprego, economiacrescimento e equilíbrio dos pagamentos internacionais. Estes objectivos conflitam com cadaoutros, e é difícil para a mesma política monetária alcançar dois ou maisobjetivos simultaneamente.

4. Deixar a questão da oferta monetária para as autoridades de gestão monetáriaou mesmo o governo para a tomada de decisão discricionária e consideração énão alinhados com os padrões da sociedade autônoma, mas também suscetíveis apressão política e económica. Devido a mudanças nas administrações públicas e monetáriasautoridades, também é fácil causar caos e levar a "infelizes"Além disso, a tomada de decisão discricionária também é influenciada poroutros propósitos além de estabilizar a economia e aqueles que a contradizem.depois de conhecer seus erros, muitas vezes fecha os olhos e não corrigeeles. Desta forma, tomar decisões discricionárias sobre a oferta monetária não sónão consegue alcançar os resultados esperados, mas também se torna uma importante causa deturbulência económica.

Com base nas considerações acima, Friedman e outros se opõem fortemente àuso de métodos de contingência para determinar a oferta monetária e fortemente defenderpara o órgão legislativo formular regras e ordenar às autoridades monetáriaspara aumentar a quantidade de dinheiro em uma proporção específica. O conteúdo principal daesta regra é escolher uma porcentagem apropriada de crescimento da moeda. Friedmanrealizou pesquisa de longo prazo sobre este tópico, intitulada "Moeda OptimalNo artigo "O Caso da Estabilidade Monetária", publicado em 1960, eleacreditava que nos últimos 90 anos nos Estados Unidos, uma taxa de crescimento anualde 4-5% foi mais apropriado para a quantidade de dinheiro. Entre estes 4-5%, um crescimentotaxa de cerca de 3% é equivalente à taxa de crescimento da produção, e orestante 1-2% é equivalente ao crescimento da população e ao aumento daquantidade de dinheiro que o público quer manter com o aumento darendimento.

Aviso: Investimento envolve risco. O conteúdo deste artigo não é um conselho de investimento e não constitui nenhuma oferta ou solicitação de oferta ou recomendação de qualquer produto de investimento.