EBCファイナンシャルグループが語る、炭素価格設定が新たな石油価格である理由

持続可能な慣行と経済変革の緊急性が高まる中、EBC ファイナンシャル グループ (UK) Ltd. の CEO である David Barrett 氏は、炭素価格設定の深い意味について解説します。産業界が排出量の削減と成長の維持という 2 つの課題に取り組む中、David 氏の洞察は、進化するグリーン経済に直面して、イノベーション、政策、経済的回復力の糸を織り合わせながら、前進する道筋を照らします。

炭素価格設定を理解する: 世界的な進化

炭素価格設定は、単なる税金と誤解されることも多いが、温室効果ガスの排出量に金銭的価値を割り当てる市場主導型のアプローチである。デイビッド氏は、そのルーツは、大気浄化法の改正に伴い米国で排出量相殺が注目されるようになった 1970 年代にまで遡ると説明する。これらの初期の措置は、規制された枠組み内で排出権を取引できるようにすることで、産業界に排出量の削減を促した。

1990 年代までに、国際的な炭素クレジット市場は京都議定書の下で勢いを増しましたが、米国や中国などの主要経済国の不参加により進展は妨げられました。2015 年のパリ協定で初めて炭素価格設定に関する世界的な調整が達成され、炭素市場の急速な成長が可能になりました。デイビッド氏は次のように付け加えています。「炭素クレジットは、大気中からおよそ 1 トンの二酸化炭素またはその他の温室効果ガスを除去することを表します。温室効果ガスを排出する企業は、これらのクレジットを購入して排出量を相殺し、効果的に炭素排出量を相殺することができます。」炭素クレジットは、大気中から 1 トンの温室効果ガスを除去することを表すこれらの市場の基盤となります。企業はこれらのクレジットを使用して炭素削減プロジェクトをサポートし、排出量を相殺し、持続可能性への世界的な移行を促進します。

経済波及効果: コスト、産業空洞化、それとも持続可能な成長?

炭素価格設定の経済的影響は微妙で多岐にわたる。一部の批評家は生産コストの上昇が先進国の産業空洞化を引き起こす可能性があると懸念しているが、デイビッド氏は炭素価格設定は成長を阻害するのではなく、持続可能な開発を促進するように設計されていると強調している。

台湾の取り組みについて、デイビッド氏は次のように述べている。「台湾のカーボン・ソリューション・エクスチェンジ（TCX）は、国際的な炭素クレジットを購入し、それを新しい高排出プロジェクトに取り組む地元企業に販売するように構成されています。このモデルは、当面の財政的負担を軽減しながら、より環境に優しい産業を育成し、持続可能な開発を促進します。」

グリーンテクノロジー：成長の触媒

炭素価格設定は、特に排出量の多い産業に依存している経済において、イノベーションを促進する大きな可能性を秘めている。デイビッド氏は「台湾の経済は半導体と電子機器に大きく依存しているため、グリーン技術の推進は地元のイノベーションにつながり、産業の成長を促し、雇用を創出する可能性があります。経済理論によれば、規制の変更はイノベーションを生み出し、それが成長を促進するのです」と述べた。

炭素価格設定がイノベーションに直接与える影響については懐疑的な見方が根強いが、デイビッド氏は概念は明確だと考えている。つまり、規制を遵守する必要性は創造性と技術の進歩を刺激することができる。時間の経過とともに、こうしたイノベーションは産業を変革し、持続可能性を確保しながら競争力を高めることができるのだ。

ESGとグリーンテクノロジー投資：慎重な楽観主義

デイビッド氏は、炭素価格とグリーンテクノロジー投資の関係について慎重な見解を示しています。デイビッド氏は、「コストとメリットの両方について、長期的な視点を持つべきです。これは、すぐに成長や利益が得られる特効薬ではありません。時間の経過とともに展開するサイクルの一部です。ESG 市場は、金融市場がいかにして優れたアイデアを、市場自体よりも利益をもたらす手数料を生み出す産業に歪めてしまうかを示す教訓となっています」と述べています。また、投資家に対しては、グリーンテクノロジーの機会に現実的な期待を持って取り組み、短期的な利益ではなく、持続可能な成長と有意義な影響に焦点を当てるようアドバイスしています。

炭素経済における中小企業の保護

炭素価格設定をめぐる懸念の 1 つは、環境に優しい技術を導入するリソースが不足していることが多い中小企業 (SME) に及ぼす潜在的な影響です。David 氏は、ほとんどの炭素価格設定スキームは中小企業を過度の負担から守るために設計されていると安心させています。

「台湾の枠組みが当初、年間2万5000トン以上の排出量があるプロジェクトを対象にしているのは、この制度がより大きなプロジェクトに焦点を合わせるようにするためです。中小企業は当面の負担から守られ、より環境に優しい慣行に適応する時間と余裕が与えられます」とデイビッド氏は付け加えた。このアプローチにより、財政的責任は最も対応能力のある者が負うことが保証され、中小企業はより環境に優しい経済に適応する時間と余裕が与えられる。

今後の道筋：政治的および経済的現実

炭素価格設定は避けられないが、より環境に優しい経済に対する世界の準備状況は依然として不均一である。デイビッド氏は「欧州と米国での最近の選挙は、野心的な環境政策に対する有権者の慎重さを反映している。ほとんどの人は原則として環境変化を支持しているが、これらの目標達成にかかる経済的コストと実現可能性を考えると、受け入れが難しくなっている」と指摘する。

ヨーロッパの自動車産業を例に挙げて、デイビッド氏は環境目標と経済的現実のバランスを取ることの難しさを説明しています。より厳しい排出目標とグリーン政策は、メーカーとそのサプライチェーンに大きな圧力をかけ、レイオフや経済成長の鈍化につながっています。これらの課題は、環境目標と経済的回復力を調和させ、すべての利害関係者にとってバランスのとれた持続可能な移行を保証する実用的な政策の重要性を浮き彫りにしています。

ビデオを視聴するには、 https://youtu.be/ZuL_4kfTmgY?si =I4b-qwAit61DWOc5&t=160 にアクセスしてください。