摘要:
特朗普以关税遏制贸易逆差的做法虽出于商业逻辑，但因缺乏系统配套措施，反而加剧成本、扰乱经济，难以真正提升美国竞争力与国际信誉。
很多人可能对特朗普这次关税不太理解，特朗普本身是商人出身，所以他更多从贸易角度看问题。
进口大于出口称之为贸易逆差，美国从80年代开始贸易逆差急剧扩大，到2024年已经扩大到9000多亿美元。
全球贸易赤字第二大的是英国，去年只有250亿英镑。美国每年从全球疯狂扫货，所以特朗普老说别人占美国便宜。
美国去年GDP为29.2万亿美元，理论上如果贸易相抵，那么就相当于经济总量提升了3%左右。
关税是什么?就是当美国企业在进口商品时，需要向美国政府支付额外税金。 这时候企业有两个选择，要么转向本国产品或者从关税较低的国家进口，要么给政府多交钱。
问题在于特朗普对于主要贸易伙伴都提高了关税，让寻找替代进口的路走不通了，而美国本土制造业大量转移至海外，短时间内规模根本不可能满足需求，因此企业的运营成本一定会上升。
增加的进口成本会最终转嫁至消费者，让通胀回到正常水平更加困难，阻碍美联储降息，无法通过借贷成本下降来刺激经济。
就算现在投资美国建厂，到建成要花几年时间，到时候特朗普都离任了，美国经济政策会不会变化，这笔买卖是否划算，都是很大的问号。
另外，由于美国人力成本是发展中国家的好几倍，即便算上关税，低端制造业也缺乏动力搬到美国。不考虑商品性质，对所有商品征税，本身就是很欠考虑的做法。
当然肯定有一部分美国企业从中受益，举个例子，欧盟对美国果酱征收的关税远高于美国对欧洲果酱的关税，造成不公平竞争。
即便如此，最新对等性关税措施的无差别打击仍然体现出特朗普政府对于商界并非他们所说的那么友好，他上任以来朝令夕改，严重扰乱了企业的经营计划。
事实上，他在2018年实施关税后，美国2020年的贸易逆差相对2018年仍然显著上升，根本没有解决什么实际问题。
要提高美国贸易竞争力，关税只能是一个辅助手段，想靠简单粗暴的方法来刺激经济和重振制造业，注定会是一个多输的局面，最终损害美国的公信力。
【EBC平台风险提示及免责条款】：本材料仅供一般参考使用，无意作为(也不应被视为)值得信赖的财务、投资或其他建议。
